« Plus les autorisations sont fines, plus la gestion est lourde » : c’est une idée très répandue, et à première vue, elle semble plausible. Plus de niveaux, plus d’options, plus d’endroits où l’on peut paramétrer quelque chose, cela ressemble à davantage de travail. Dans la pratique, 1Tool montre pourtant le contraire : un système à plusieurs niveaux d’autorisation combinables fait économiser au quotidien plus d’efforts qu’il n’en génère, car il intervient précisément là où il faudrait sinon faire des compromis sur la sécurité.
Trois briques, un système cohérent
Pour cela, 1Tool combine plusieurs briques, chacune couvrant un cas d’usage précis. L’Access Manager permet d’accorder l’accès à des enregistrements individuels comme des tableaux, des projets ou des dossiers – à des utilisateurs, à des rôles ou même à des contacts individuels, c’est-à-dire à des personnes externes sans compte utilisateur. En complément, il est possible d’attribuer des niveaux d’accès par service, définis pour chaque utilisateur et chaque service et synchronisés en arrière-plan, même lorsque plusieurs modifications se succèdent rapidement. Enfin, pour la structure organisationnelle elle-même, l’organigramme avec historique permet de retracer, même a posteriori, qui occupait quel poste et à quel moment – avec la possibilité d’exporter un état historique.
Pourquoi c’est l’inverse d’une charge de gestion accrue qui se produit
L’inconvénient supposé des systèmes granulaires apparaît généralement lorsque chaque modification doit être effectuée péniblement, une par une. C’est précisément ce qui n’arrive pas dans 1Tool. Les modifications dans l’Access Manager sont préparées en lot et ne sont appliquées qu’à l’enregistrement, au lieu de prendre effet immédiatement à chaque clic. Les modifications des droits d’accès par service sont synchronisées via une file d’attente qui ne calcule que les ajustements réellement nécessaires, au lieu de tout redéfinir à chaque changement. Ces deux mécanismes garantissent que la granularité supplémentaire ne s’accompagne pas d’un travail manuel supplémentaire.
Fini les compromis à chaque nouvelle exigence
Le véritable gain de temps ne se révèle toutefois qu’au quotidien, lorsqu’une nouvelle exigence apparaît. Un client doit pouvoir consulter un projet, un collaborateur change de service, un enregistrement sensible ne doit être accessible qu’à une seule personne : dans un système grossier, chacune de ces situations implique soit un compromis sur la sécurité, soit une charge de gestion disproportionnée. Comme 1Tool propose déjà un mécanisme adapté à tous ces cas, ce choix n’a plus lieu d’être. La structure granulaire, qui paraît d’abord plus complexe, évite au final précisément les situations qui coûteraient le plus de temps après coup : nettoyer des droits d’accès inutilement larges ou retracer laborieusement qui a obtenu l’accès à un enregistrement, quand et pourquoi.
Questions fréquentes
Plus de granularité dans les autorisations signifie-t-il automatiquement plus de gestion ?
Pas si le système soutient la gestion en conséquence. Dans 1Tool, des mécanismes comme l’enregistrement groupé dans l’Access Manager et la gestion synchronisée des droits par service garantissent que la granularité supplémentaire ne génère pas de travail manuel supplémentaire.
Quelles briques composent l’ensemble du système d’autorisations de 1Tool ?
Il s’agit essentiellement de l’Access Manager pour partager des enregistrements individuels avec des utilisateurs, des rôles ou des contacts, des niveaux d’accès par utilisateur et par service, ainsi que de l’organigramme avec historique pour la structure organisationnelle.
Dois-je choisir entre une gestion simple et une sécurité suffisante ?
Non. C’est justement l’idée qui sous-tend la combinaison de ces briques : face à une nouvelle exigence, vous n’avez pas à arbitrer entre ces deux objectifs, car un mécanisme adapté existe déjà pour la plupart des situations.
Combien de temps consacrez-vous actuellement à nettoyer des droits d’accès accordés trop largement ?
Prendre rendez-vous pour une démo