Lors de l'attribution des droits d'accès, la même question se pose presque toujours : faut-il créer un rôle valable pour plusieurs personnes, ou accorder l'accès individuellement à une seule personne ? Dans l'Access Manager de 1Tool, vous n'avez pas à décider une fois pour toutes quelle voie suivre. Les deux possibilités coexistent et ne s'excluent pas, si bien que vous pouvez choisir l'approche la plus adaptée à chaque situation.
Quand les droits basés sur les rôles sont avantageux
Les droits basés sur les rôles sont le bon choix pour les tâches standard récurrentes effectuées par plusieurs collaborateurs ayant une fonction similaire. Exemple typique : toute l'équipe commerciale doit accéder aux mêmes fiches clients, ou tous les collaborateurs de la comptabilité ont besoin des mêmes analyses. Au lieu de configurer séparément la même autorisation pour chaque personne, on l'attribue une seule fois au rôle, et chaque collaborateur doté de ce rôle en bénéficie automatiquement. Cela fait non seulement gagner du temps lors de la configuration, mais garantit aussi que les nouveaux collaborateurs occupant la même fonction reçoivent automatiquement les bons droits dès que le rôle correspondant leur est attribué.
Quand les droits individuels sont avantageux
Les autorisations individuelles par personne sont en revanche le meilleur choix pour les cas particuliers qui ne se laissent pas proprement rattacher à une fonction. C'est le cas par exemple d'enregistrements particulièrement sensibles auxquels une seule personne bien précise doit avoir accès, indépendamment de son rôle réel dans l'entreprise. Les missions spéciales temporaires ou les responsabilités liées à un projet, qui ne correspondent pas à la fonction habituelle d'une personne, se gèrent aussi de manière plus ciblée par des droits individuels qu'avec un rôle créé spécialement à cet effet.
Utiliser les deux approches en parallèle
Dans la pratique, l'une n'exclut pas l'autre. La plupart des autorisations d'une entreprise bien organisée peuvent être gérées judicieusement par des rôles, tandis qu'un nombre plus restreint d'exceptions est attribué individuellement. L'Access Manager de 1Tool prend précisément en charge cette combinaison : vous n'êtes donc pas obligé de vous en tenir à un principe unique, puis d'improviser à chaque exception.
Une question de structure, pas d'effort
Le choix entre rôle et autorisation individuelle relève donc moins de l'effort à fournir que de la structure du besoin concerné. S'il concerne toute une fonction dans l'entreprise, il relève d'un rôle. S'il concerne une seule personne dans une situation particulière, il relève d'une autorisation individuelle. En faisant consciemment cette distinction dès le départ, plutôt que de suivre toujours le même chemin par habitude, vous gardez votre système d'autorisations lisible dans la durée : les rôles ne sont pas surchargés d'exceptions, et les autorisations individuelles ne deviennent pas un moyen de contourner un concept de rôles qui fait défaut.
Questions fréquentes
Dois-je choisir entre rôles et droits individuels dans l'Access Manager de 1Tool ?
Non. Les deux approches coexistent et peuvent être combinées, selon celle qui convient le mieux à la situation.
Quand les droits basés sur les rôles sont-ils le meilleur choix ?
Pour les tâches standard récurrentes effectuées par plusieurs collaborateurs ayant une fonction similaire, un rôle est la solution la plus efficace.
Quand vaut-il mieux attribuer des droits individuellement ?
Pour les cas particuliers ou les enregistrements particulièrement sensibles auxquels une seule personne doit avoir accès, une autorisation individuelle est la solution la plus adaptée.
Votre entreprise utilise-t-elle déjà une combinaison de rôles et d'autorisations individuelles, ou misez-vous sur une seule des deux approches ?
Prendre rendez-vous pour une démo